首頁

1. 純域名的 NFT -> 可交易 = 就是一個 Token

2. 域名 NFT + 靈魂綁定代幣(Soulbound Token，SBT) -> 不可交易 = 真實的 DID

 

分散式數位身份是由許多身份屬性，比如用戶的資產、憑證、瀏覽記錄、交易記錄、行為記錄等鏈上鏈下數據組成，用戶可以通過自我掌控的私鑰進行數位簽名來證明這些數位資產的所有權。

 

目前，分散式數位身份與數據資產治理逐漸形成兩套標準路徑：W3C DID 和以太坊 NFT。一方面，狹義的 DID 是指由 W3C 推進的 DID 體系，是數位身份的一種表現形式。這種標示不僅可用於人，也可以用於萬事萬物，包括一輛車、一台機器、甚至是一種演算法。另一方面，NFT 也可作為數位身份的鏈上表達形式，同時 NFT 也讓數位身份變成了一種「數位資產」。目前，海外公鏈生態以域名系統作為主流數位身份落地應用。例如，以太坊生態的 ENS、Polkadot 生態的 PNS、Nevous Network 生態的 DAS 等。這些域名系統通過提供全局唯一的、可讀性強、可記憶的域名，來方便用戶相互認知以及交互應用，並且為聚合多地址到同一數位身份下給出了可行路徑。

 

ENS 的域名型態為「xxx.eth」，W3C DID 的標示為「did:method:xxxxxx」，且 W3C DID 不一定必須基於區塊鏈。

今天至高雄國立中山大學西灣學院講授 Lami NFT 平台介紹和操作教學，學生和藝術家的組合(老少配)，形成微妙的奏鳴曲，也初步讓大家知道如何將自己的創作藝術品變成為 NFT，並有一個公開透明的販售和版稅收益管道。

嘻嘻~~終於看到我的身影了~~

哭哭 真模糊~~這就是台灣表演藝術的一環

繼『聖人大盜』區塊鏈商戰電影後再次出現在螢光幕前，望您安好

近期到高雄展覽館做創業家 Roadshow，也算達成人生的一個里程碑，有集團資源的區塊鏈新創公司，是否能走出目前新創/幣鏈圈熊市的困境，也只能待時間考驗了~!

 

穩定幣 DAI 項目方 MakerDAO 12日 (台灣時間13日) 於以太坊區塊鏈上金庫所屬地址發生了大額度的 ETH 交易，據以太坊開發人員 mariano.eth 說法， MakerDAO 透過 oasis.app 出售了 65,000 枚 ETH，交易均價為 US 1,155，用來償還日前借出的 DAI 債務，同時在 Oasis 上面產生了約 US 15 萬的手續費。

 

 

 

同時近期也有 stETH 的脫鉤事件，stETH 是什麼呢？stETH 其實就是 ETH，只不過是通過 Lido 參與了 ETH 2.0 質押的 ETH，stETH 相當於一個抵押證明。

因為這些質押的 ETH 在 Ethereum 2.0 Merge 成功 (大概率今年8-11月份) 之後6個月內 (也就是明年2-5月之前) 無法贖回，所以 Curve 上有了 stETH-ETH 流動性的池子，幫助緩解這些鎖在裡面的 ETH 的流動性問題。

stETH 怎麼定價？會發現絕大多數時候基本都集中在跟 ETH 1:1 的狀態，或者說 0.97-1 左右的價格。因近幾天以 Celsius、Alameda 為首的 CeFi & DeFi 機構受暴雷、拋售或是撤流動性，一砸就是幾萬個 ETH 那種體量，搞得 stETH 兌換 ETH 的比例直接掉到了 0.95 左右。

 

以上就造成了近日 ETH 大跌的情形，於今日觀測日價格 US 1,155，近7日下跌幅度 37.9% 已超越大盤表現，特此紀念！！！

DAO 法人實體建議：UNA、LLC、LCA

 

參酌美國法律制度和台灣的對比：

UNA (Unincorporated Nonprofit Association) – NGO 或非營利組織型態，類似台灣的社團法人性質。

LLC (Limited Liability Company) – 最常見的一般公司法人形態，即台灣的股份有限公司、有限公司。

LCA (Limited Corporate Association) – Foundation 基金協會型態，即台灣的財團法人性質。

 

如有需要招攬投資人募資的話，投資型 DAO 可能最好定位為 LLC，就像許多現有的投資俱樂部機構一樣。

收藏家、社會或慈善性質 DAO 最適合作為 LLC 或 UNA 開始，這取決於它們的社會自適應性。

合作社和集體 DAO 可能會考慮 LCA，這是一種適用於許多現有合作社和基金會的形式。

在確定 DAO 的法律實體時，現有既存法治類似物的框架是一個很好的起點。目前來看，許多 DAO 可以從註冊為法人實體中受益匪淺，這可能會為 DAO 成員提供有限責任保護，並為 DAO 提供納稅和與第三方簽訂合約的能力，也較不會被刑事局、國稅局、金管會等監管單位盯上。

 

附上 a16z 的 DAO 調研報告：dao-legal-framework-part-2

目前 DID 的發展依然處於早期探索階段，有不少關鍵的問題仍然需要 Web3 建設者們去探索。現看到的問題有其三，這也是我所需要面對和解決的。

 

其一 – 是 DID 的產品形態之爭

DID 會像 Unipass 那樣，朝 Web3 的入口方向發展，與錢包領域相融合？還是會作為承上啟下的樞紐，提供對使用者真人鑒定、信用評分等協定介面，服務於各種上層應用？還是還是短期內更偏向於和 Web2 各平台的融合，透過「與 Web2 共存」的方式來強化認證的可靠性和有效性？也許這三條道路會是相互交融的，甚至也許還可能有別的道路，這些目前都還沒有答案。 

以現在對 Metaverse 的想像，傾向於發展成為 Web3 的入口 – 畢竟在大眾使用者的想像中，總需要一個盡可能簡單、全面的「入口」。當前類似於 Metamask 的錢包在全面性上做的遠遠不夠，而聚合類的 DID 或許是一個方案。Web1 的入口網站、Web2 的搜尋引擎都印證了這一點。

 

其二 – 是關於「數位人」與「真人」之爭

Web3 應用的服務方到底應該是鏈下的真人，還是鏈下真人在數位世界中創建的鏡像？後者似乎更加符合 Web3 的理念初心，但從 Web3 的全球監管合規化和大眾普及角度考慮，真人的驗證或許將是難以避免的。 

未來不排除這兩者有共存的可能：經過真人認證的帳號將在 Web3 世界中享有更多的權利，但純粹的數位人依然也會被接受，Web3 和 Web2 會共存一段時間，彼此交融、合作、競爭。

 

其三 – 是關於隱私保護的問題

隨著各種認證、評分的增多，甚至是真人鏈下資訊的綁定，總有一些資訊使用者是不希望暴露在區塊鏈上、可被隨時查看的。當然，使用者也不會希望這些資料放在中心化資料庫裡，這樣就失去 Web3 的意義了。 

如何保護使用者的身份資訊，僅讓其在必要的時候披露給必要的物件查詢，也是 DID 在技術實現中所要面臨的問題。

 

綜上所述，DID 相關領域依然處於混沌的「莽荒時代」，這也將會是各路冒險家大展身手的舞台，我們一起當個創新開拓者吧！

Metaverse、Web 3.0、DAO 的基礎建設 – DID，這是我關注的大事！！來看看現今的發展趨勢。 

 

Amber Group – 全球頂級的 crypto 金融服務商，於2021年11月勾勒了 DID 的生態系統，詳見下圖：

在這幅圖中，DID 位於 Layer3，處於整個生態的樞紐位置。在 DID 的上游，是 Layer 1 – 共識標準層和 Layer 2 – 基礎設施。

 

而當前的 DID 專案可以大致劃分為四類：鏈下身份認證類、鏈上身份聚合類、鏈上信用評分類、鏈上行為認證類。

 

鏈下身份認證

將鏈下的真人身份資訊與區塊鏈上位址綁定，是一個看似有吸引力的解決 Web3 身份問題的方案：假設一個人畢業於史丹佛大學，曾在 Google 當工程師，在矽谷有兩套房子。如果上述資訊能夠得到認證而與這個人持有的一個位址綁定，那麼這些鏈下的榮譽和財產也將為他在區塊鏈上的社交、借貸等各種活動提供加持 – 比如他想認識史丹佛的校友，抑或是他希望進行一些抵押率、利率相對較低的借貸行為。 

然而，現階段如果想要做資訊層面的綁定驗證，是相當困難的。這其中最關鍵的原因，在於這些鏈下行為無法在區塊鏈上得到驗證，進而使得其審核依賴於中心化機構。比如想實現一個簡單的工作單位認證，都需要這些工作單位配合上鏈進行審核操作，考慮到當前 Web3 的大眾普及率和上手門檻，這對於專案的推廣是相當困難的；更進一步的，如果要做工作中的專案經歷認證，更是為審查困難、串謀作弊提供了可能 – 畢竟這些東西都不在區塊鏈上。 

因此，希望挑戰鏈下資訊驗證的專案寥寥無幾。在 A16Z 去年11月的文章中，提到 Violet 專案在做這方面的嘗試，不過其官網仍沒有其具體方案的展示。既然如此，現在涉及到鏈下身份的 DID 專案，更多的側重於「唯一真人身份綁定」。這還是有比較成熟的技術方案的，那就是視訊人臉辨識。 

BrightID 是真人身份驗證的代表性專案，目前其已有超過5.7萬名使用者。使用者需要預約 zoom 視訊會議，透過人臉辨識和驗證人員的覆核 (KYC)來做 BrightID 的唯一身份認證；如果使用者之前已經做過認證，就無法再創建新的帳號，只能申請身份恢復。

BrightID 的當前主要應用場景，來自部分專案方開展專案時的「一人一號」需求，如比如經過 BrightID 認證後才能領空投。目前 Gitcoin、RabbitHole、Status 等多個專案都已經採用 BrightID。 

除了 BrightID 以外，Verite 也是個值得關注的身份標準。它由 UDSC 的發行方 Circle 公司於推出，其中 KYC 是其身份驗證的關鍵之一，具體 KYC 的形式和產品的設計有待專案方進一步披露。

 

區塊鏈上身份聚合

這類的 DID 專案並沒有關注使用者線下的情況，而是透過「數位身份」這一概念，來實現使用者的區塊鏈上資訊的聚合管理，甚至進而成為使用者在 web3 世界的入口。這裡面隱含著一個深層次的假設：Web3 應用的服務物件應該是「數位人」而非真人，每位現實世界中的使用者可以選擇在 Web3 中構建多個數位身份。 

當然，每個人的時間精力總是有限的，因此這些數位身份總有主次、領域側重之分，但這沒有關係。如果使用者要憑藉一個成熟的數位身份做出違約、欺詐等行為，這意味著他可能會失去之前構建這個數位身份所做的一切努力。 

Unipass 是這類專案的代表之一，它做的事情正是區塊鏈上身份的聚合管理：透過一個 Unipass ID，使用者可以綁定電子信箱、多個 ETH 地址錢包，並且還搭建了社群圖譜 (CyberConnect)、資訊聚合平臺 (RSS3) 等應用層協定。透過這種不斷的聚合和對應用層的整合、遮罩，之後 Unipass 甚至可能成為使用者在 Web3 入口，變成使用者在 Web3 的「One Pass」。

可以看出，Unipass 是一個野心很大的專案，它的終極目標其實是取代錢包在當前 Web3 的生態位 – 但其方案必然會與錢包專案起衝突，不少應用項目恐怕也不希望被「協議化」而失去流量入口。從更高的視角來看，對 Web3 的入口的競爭無疑是相當激烈的，未來 MetaMask 等錢包專案很可能也會朝著區塊鏈上身份聚合這個方向發展。 

關於 Unipass 的更多展望，可以參考 Nervos Network 對 Unipass 團隊的訪談：A Conversation with UniPass: Your Free Web3 Account

另一類值得關注的專案以 Spruce 為代表。Spruce 想做的事情簡單來說，就是構建一個跨平台、跨公鏈的身份認證系統。比如，使用者可以基於  SpruceID 的認證外掛程式使用以太坊帳戶，直接登錄 discord，不用二次資訊驗證。 

可以看出，Spruce 的身份認證，更多體現在 Web3 公鏈位址與 Web2 各平台帳號的互通與融合上。與 Web2 現有平台帳號的綁定，對於一些已經在 Web2 中有一定成就和影響力的人而言，無疑是一個很不錯身份增強方案 – 例如一個幾百萬粉絲的 Twitter 大V，其去做借貸的時候很可能可以得到更優惠的抵押率和利率。

 

區塊鏈上信用評分

這類專案的初心非常直接 – 拓展 DeFi 借貸的場景，把現實世界中金融行業的信用機制在 Web3 中找到某種實現的方法，以提高 DeFi 的資源配置效率。ARCx 可以看做此類專案的一個代表。它於2022年5月13日完成新一輪融資，由 Dragonfly Capital、Scalar Capital 和 Ledger Prime  領投。 

ARCx 透過發行「DeFi Passport」，根據每個 DeFi Passport 持有者的信用分來量化其區塊鏈上地址的信譽度。信用分將透過分析持有者的以太坊地址歷史活動來確定，其範圍設置為 0 到 999 分，該信用分確定了協議為使用者提供的抵押率。對於信用分高的地址而言，DeFi Passport 能夠提供有競爭力的借貸抵押。

可以看出，相比於前兩類 DID 專案，區塊鏈上信用評分類專案更聚焦於使用者的「數位金融身份」，使用的也多是使用者的區塊鏈上交易資料而非其社交行為資料，這使得其很難朝完整的 DID 專案發展。但鑒於金融活動在 Web3 當前的重要地位，信用評分類專案也將會是完整 DID 生態中不可或缺的一部分。

 

區塊鏈上行為認證 

如果說前三類專案都聚焦於對使用者的身份狀態作出靜態的整理與評估，那麼最後一類專案就顯得比較特殊了 – 它是對使用者的身份狀態作出動態的更新。這類專案的核心邏輯是，引導使用者參與某些合作方要求的活動、行為，並對其頒發區塊鏈上的認證。顯然的，這類專案本身並沒有給使用者一個 DID，更多的是對使用者現有 DID 的不斷補充。這類專案在 DID 的生態中也佔有很重要的地位 – 畢竟某種意義上，是它們定義了什麼是「數位身份」的組成部分。

Project Galaxy 是這個方向的明星專案，其代幣於2022年5月4日在 Binance 上線。Project Galaxy 也被稱為「資料憑證網路」，這裡的「憑證」，就是為行為認證的具體表達。 

使用者連接錢包後即可產生一張「銀河身份證」，證件上會根據地址的歷史行為，自動貼上「認證證書」，比如「Uniswap 交易員」、「OpenSea 交易員」等等。這些憑證如同現實世界的各種職業資格證一般，在某些特定場景會發揮價值。

Project Galaxy 最大的應用場景，就是説明專案方利用憑證資料來構建更好的產品和社群，成為連接專案方和使用者的平台。比如專案方希望使用者進行某種區塊鏈上活動後才能獲取空投資格，Project Galaxy 就可以幫助專案方辨識這種區塊鏈上活動並頒發憑證，既方便專案方的空投管理，也賦予了使用者更多的價值感。

另外一個值得介紹的專案是 Rabbithole，它是「學習認證」類專案的代表。它希望遊戲化思維，將每個去中心化應用分解為遊戲任務，引導使用者與區塊鏈協議、去中心化應用進行互動，培育 DeFi 使用者的使用習慣，同時使用者的 Web3 操作和行為還將獲得「認證」。從某種意義上， Rabbithole 專案正在為未來的課程結業證書、甚至簡歷構建打下雛形。

 

 

 

官方 BAYC 無聊猿藏家的權利敘述

BAYC 創建公司 Yuga Labs 在網站說明其版權的開放性，官方表示，一但藏家購買該 NFT，則完全擁有它，包含藝術創作內容。三條文其一，它使用了「completely」(完全地)，概括性地描述了所有「ownership」(所有權)。

‘i. You Own the NFT. Each Bored Ape is an NFT on the Ethereum blockchain. When you purchase an NFT, you own the underlying Bored Ape, the Art, completely. Ownership of the NFT is mediated entirely by the Smart Contract and the Ethereum Network: at no point may we seize, freeze, or otherwise modify the ownership of any Bored Ape.’

Yuga Labs 也表示，藏家可無償進行使用藝術創作內容，商業用途也沒有使用限制，看起來 Yuga Labs 是將個別 NFT 的 ownership 完全賦予藏家，這樣的條款並沒有太多細則，但這也是在 2021 年初 BAYC 還乏人問津時所訂定。

 

後續系列 MAYC 新增條款

然而，到了新的系列 MAYC (變異猿) 就已經有更詳細的規範：你擁有你的個別 NFT 權利，但不能代表整體的 IP (智慧產權)。

‘D. MAYC/BAYC IP.  Other than the rights to the Art, nothing herein gives you any rights to any other trademarks or other intellectual property rights belonging to Yuga Labs including, without limitation, to Bored Ape Yacht Club, BAYC, Bored Ape Kennel Club, BAKC, Mutant Ape Yacht Club, MAYC, and the associated logos. All of these rights are expressly reserved in the name of Yuga Labs LLC.’

 

Otherside 原創人物 Koda 的規則轉變

由 Yuga Labs 推出的元宇宙計畫 Otherside，其土地 Otherdeed 銷售剛落幕，其中的原創角色 Koda 十分稀缺。從 Otherside 官網中，我們看到對於 Koda 的權利規則更為詳盡：

‘(a) When Purchaser acquires a Koda, Purchaser owns all personal property rights to that Koda (e.g., the right to freely sell, transfer, or otherwise dispose of that Koda); however, such rights expressly do not include the ownership of the intellectual property rights in the Art. Such rights are licensed pursuant to Section 4 below and those terms govern. In accordance with the foregoing, at no point may we seize, freeze, or otherwise modify the ownership of any Koda.’

 

儘管仍是可以商用，但 Yuga Labs 表示，在藏家有不法行為或傳給非法者等不允許狀況時，有權終止其權利。在此系列中，Yuga Labs 舉列的條款，新增更多詳盡規範，包含藏家對自有藏品之衍生品的權利伸張。

‘(d) Enforcement. You will have the non-exclusive right, but not the obligation, to bring an action to enforce any infringement of any rights you hold in the Art linked to your Koda as set forth in Sections 4(a)-(c). We will have no obligation to support any such action. We may also choose to bring such an action in our sole discretion.’

 

藏家可以主張二創的智慧產權保護：

‘(e) Protection. You will have the right to procure registration or other intellectual property protection in the works that you create in exercising your license to the Art linked to your Koda in a manner that complies with the terms of this Agreement, including that Yuga Labs retains ownership of the underlying Art. However, you must and hereby do agree to transfer any such registration or other protection in connection with a Permitted Transfer of your Koda, unless you expressly agree otherwise in writing with the Transferee.’

 

Yuga Labs 表示，藝術創作是「授權」而非「轉賣」，Yuga Labs 擁有並可保留全部所有權、智慧產權和衍生權益。

‘(a) General. All rights in and to the Art not expressly provided for in this Agreement are hereby reserved by Yuga Labs. The Art is licensed, not sold. Yuga Labs owns and will retain all title, interest, ownership rights and intellectual property rights in and to the Art.’

 

此外，首次向 Yuga Labs 購買的藏家，在二級市場賣出或轉讓後，是否仍享有同樣權利。這次的條款中也有明列清楚：「本協議將轉讓給雙方及其允許的繼承人和受讓人，特別是任何允許的受讓人，具有約束力，並符合其利益。」

’17. General Terms. This Agreement will transfer and be binding upon and will inure to the benefit of the Parties and their permitted successors and assigns, in particular any permitted Transferee.’

 

結論

如果說 BAYC 是 Yuga Labs 最開放的權利條款，到稍有細則的 MAYC，最後變成有最多明文限制的 Koda ; 應可解釋為 Yuga Labs 在意識到其品牌影響力後，更專業地訂定了法務細則。並且也觀察到了在其官網上都有訂定非常詳細的 terms and conditions 和 privacy policy 這兩項明文條款，從2017年的 ICO 狂潮中誕生 white paper、roadmap、teams 必闡述，到現在注重個資、法律權益保護和 IP，真是幾經波折促長成，困難挫折真的會讓人長大，從羊變狼再到獅子王。